Sobre el sentido del Quijote-Juan Valera/Nicolás Diaz de Benjumea

Descripción

Nadie con dos dedos de frente puede asumir sin reservas la castiza e hiperbólica ocurrencia  del Doctor Thebussen, el agudo cervantista (y fino gastrónomo) andaluz, cuyo seudónimo, anagrama de Embustes, invita a seguirle el juego: «El quijote es un libro tan grande que cada uno puede encontrar en él todo lo que le dé la gana». Pero, visto lo que ocurría en su tiempo y lo que ha ocurrido después, la agudeza no resulta tan hiperbólica como puede parecer a primera vista. En la historia de la crítica cervantina, la hipérbole y el doctrinarismo están a la orden del día. Un buen ejemplo es el caso que traemos ahora entre manos.

Antes que nada, y para entendernos, me creo en la obligación de justificar la traza de este libro.La idea inicial fue la de reunir la celebración de dos centenarios, el cuarto de la aparición de la primera parte del Quijote y el primero de la muerte de don Juan Valera. En principio, se trataba de ofrecer el texto de los dos discursos cervantinos de Valera, compuestos para ser pronunciados en la Real academia Española, el de 1864 y el de 1905. los dos estaban a la alcance de la mano, en las dos ediciones de sus Obras Completas, y hubiera sido sumamente fácil reimprimirlos, con una introducción de circunstancias; pero, como suele ocurrir en estos casos, si se quieren hacer las cosas medianamente bien, nos encontarmos con que la realidad es más compleja y no hay más remedio que atenernos a ella. También estaban al alcance de la mano sus artículos publicados en El Contemporáneo (1862) en polémicacon Nicolás Díaz de Benjumea, pero carecía de sentido reeditarlos a palo seco, como hicieron los editores que en dos ocasiones han ofrecido las Obras Completas, sin intercalar las intervenciones de Benjumea. De este modo, se descontextualizan los escritos de Valera; y no sólo los artículos de la polémica, sino también los dos discursos académicos, que están plagados de ecos y alusiones a lo debatido en El Contemporáneo.